O Santos e o mundial...!

Desde que o Santos ganhou a Libertadores que o principal objetivo do time estava em "ganhar o mundo". E agora com o início do Mundial de Clubes é que acordamos para o jogo que pode estar pela frente... Na última quina-feira aconteceu o primeiro jogo Kashiwa Reysol (do Japão) e Auckland City (da Nova Zelândia) onde o Kashiwa venceu por 2 a 0 e é o adversário do Santos na semi-final porque hoje, pela manhã, voltou a triunfar desta vez em cima do favorito Monterrey-MEX. 

Mas não vamos mudar o assunto do post não é mesmo? A graça do Mundial, definitivamente, não é o Kashiwa Reysol, Auckland City ou Monterrey. Sabemos que o que nos chama atenção sãos os grandes times, nesse caso, Santos e Barcelona e um provável jogo entre eles. E se você for um brasileiro que costuma torcer pelo Brasil até quando está sendo representado por um clube (como eu), você está torcendo para o título do Peixe (e se não for desse tipo de torcedor, mas gostar de futebol também não vai querer mais um "efeito Mazembe").

Mas uma coisa me deixou curioso... Como o Santos vai jogar no mundial?

Santos 2 x 0 Vasco! A primeira apresentação do Santos que estará no Japão apareceu na 33ª rodada do Brasileirão, quando o alvinegro-praiano venceu com autoridade o vice-líder Vasco na Vila Belmiro. Muricy aproveitou para ensaiar o "Santástico" exatamente no retorno de Ganso o que deu um tempero a mais na equipe!

O Santos entrou da forma descrita acima... Linha de quatro atrás, um losango no meio de campo e na frente Neymar (aberto pela esquerda) e Borges (mais enfiado). Era um típico 4-3-1-2.

Começando por trás, vemos uma linha de quatro onde Muricy teve a genial ideia de equilibrar a defesa. Analisando a prancheta acima, vocês veem que eu coloquei na lateral esquerda Leo/Durval e Durval/Bruno Rodrigo (na imagem tem apenas "Rodrigo" devido o espaço) pelo seguinte motivo: Leo e Durval são os titulares normalmente nas suas posições, mas para poder "equilibrar" a defesa Durval foi pra lateral e B. Rodrigo entrou como zagueiro. Esse "equilíbrio" que eu falo é pelo fato do Danilo ser um lateral que apoia quase que o tempo todo, então o lado direito é muito aberto. Para compensar isso, o Durval é colocado do lado esquerdo como um terceiro zagueiro. 

No meio de campo a marcação pareceu ser a prioridade, mas Muricy soube dar uma "mãozinha ofensiva" nesse trio de volante. Adriano não foi diretamente responsável por esse apoio dos volantes, mas foi plantado como um genuíno cabeça-de-área para fazer a marcação de toda aquela zona central "desafogando" os companheiros dessa responsabilidade. Isso deu liberdade para Arouca trabalhar como um "volante-meia" com subidas mais centralizadas (como um meia) ou mais pelas laterais (como um ponta direita), já Henrique auxiliava na marcação em especial pelo lado esquerdo e dava subidas discretas ao ataque.

Mas olhando até aí, você ver um time com todo apoio pela direita, mas muito aberto e com muita marcação do lado esquerdo, mas sem nenhuma jogada ofensiva. Isso tornaria do Santos um time "previsível"... Mas um time que tem Neymar, Ganso e Borges como trio ofensivo, é mesmo tão previsível? Não. Esses três nomes (principalmente os dois primeiros) fazem a diferença no resto do time!

Ganso, como um exímio armador que é, circulava de frente com área fazendo a bola rolar e tinha uma permanente ligação com o Neymar do lado esquerdo dando força ofensiva para aquele lado. Neymar (como já imaginamos) joga solto naquela ponta, entrando na diagonal e ajudando, brevemente, o Ganso na armação das jogadas. Borges joga enfiado na área.

Esse time se bem trabalhado para fortalecer o esquema de marcação e para melhor distribuir os ataques pelo centro ("região Ganso/Borges" com menor dependência de Neymar com entradas da esquerda para o meio ou de Arouca/Danilo com apoio na ponta direita) estaria bastante consistente para equilibrar o duelo com o Barcelona... Mas a perda de um jogador, na minha opinião pode atrapalhar a montagem do time ideal do Muricy...

Adriano é o cara mais discreto do time titular, considerado, entre os jogadores de meio campo, o de menor nível técnico e fazem questão de ressaltar que ele só ganhou mais espaço no time por causa da chegada de Muricy... Tudo isso é verdade, mas também é verdade que ele é o principal responsável pela marcação no meio de campo do time... Era o jogador que se fixava como cabeça de área e circulava em frente a ela para completar a marcação nos lados do campo. Isso parece pouco? Sim parece, mas não é... A sua lesão faz muita diferença para o Santos e é um problema difícil de ser resolvido... 

Primeiramente... Desde a conquista da Libertadores que Adriano foi a solução para proteger a área santista e  de forma discreta foi peça importante durante esse tempo todo.

Na ausência de Adriano, o Santos vai ter que "programar" um trabalho em equipe para essa marcação, mas isso muda a estrutura de jogo por inteiro. Nesse caso, o Santos vai ter que adotar um outro esquema de jogo para encarar  o Kashiwa e, especialmente, o Barcelona.

Tenho duas dicas... 

Essa é a primeira opção... 

Na verdade a ideia é bem parecida com a "formação ideal", o que muda é a entrada de Elano no lugar de Adriano, o que recua o Henrique para jogar como cabeça-de-área e deixa Elano na esquerda.

Mas nesse caso, como citei acima, tem que haver uma cooperação de todos os volantes na marcação! Entendam... 

Henrique, apesar de jogar normalmente como 1º volante, tem um bom passe e costuma fazer umas poucas subidas ao ataque e isso o torna menos restrito a marcação como é o caso do Adriano. Mas a questão maior está em Elano... O jogador é um puro 3º homem no meio campo, ou seja, um meio termo entre 2º volante e meia-armador (funções que ele pode fazer devido a sua polivalência no meio-de-campo, mas sem a mesma eficácia que tem na sua posição natural) e isso diminui a marcação no meio de campo, levando em conta que quem joga pelo lado oposto é o Arouca. 

O que eu estou tentando dizer com isso tudo é que o Santos se abre ainda mais com um trio "Henrique-Elano-Arouca", o que força esses jogadores a se concentrarem mais na marcação do que de costume. Na prática o que acontece é o seguinte: Henrique, nessa formação, se torna o Adriano da outra; Elano se torna o Arouca e Arouca o Henrique. Deu pra entender?

Um outro problema que tem nessa escalação é a fase do Elano... No início do ano, em especial no Campeonato Paulista (em que foi o artilheiro empatado com Liédson), Elano jogou bem, não o seu futebol todo, mas o suficiente para voltar a Seleção, por exemplo. Depois da Copa América ele "morreu"! Só fez partidas ruins e terminou se enfiando no banco. Um exemplo disso, é que a escalação ideal para o Mundial não tem ele como titular...

Apesar dos problemas desse esquema ele é muito mais provável de acontecer do que a minha, "imaginária", segunda alternativa!

Eu sei que parece loucura, mas eu vejo como uma "opção".

Pois é... Essa tática contradiz tudo que eu falei acima sobre equilíbrio na defesa e consistência na marcação. É um tipo de 4-2-3-1 só que sei um ponta direita...

Borges não faria essa função e sim jogaria como um 2º atacante com uma leve queda na direita, mas que continua perto da área. A ideia é deixar o, habilidosíssimo, Alan Kardec como referência... Porque isso Luiz?

Pelo simples motivo de, apesar de ser mais velho e de ser originalmente um centroavante, Borges tem mais técnica e leveza que o jovem atacante. E Kardec ainda é opção para o jogo aéreo com seus 1,87 de altura. 

Já em relação a dupla de volantes, Henrique e Arouca, seria feito o mesmo que na outra formação: o camisa 7 fica na marcação e Arouca joga de 2º volante com mais apoio na marcação do que no ataque.

Neymar e Ganso seriam responsáveis por armar o jogo... Sim! Ganso não fará sozinho, Neymar tem capacidade de dar um pequeno auxílio fazendo a bola chegar em Borges e Kardec... Ele mostrou que pode fazer isso no período em que Ganso esteve lesionado e que o Santos jogava com três volantes (Arouca, Henrique, Adriano) e três homens na frente (Neymar, Borges e Alan Kardec), que ele foi "forçado" a mostrar seus dotes de camisa 10! É craque!

Eu sinceramente prefiro a primeira opção porque dar mais consistência defensiva, mas tinha que mostrar algo um pouco mais ousado para dar "o ar da graça"! 

Também imagino que Muricy tem a mesma preferência que eu para usar o primeiro esquema até mesmo porque ele já usou algo parecido e porque estamos falando de Muricy Ramalho (um ótimo técnico com certeza, mas que tem o seu estilo de jogo defensivo e isso nos leva a pensar que só na Terra do Nunca ele escalaria o Santos num 4-2-3-1 para disputar um Mundial de Clubes contra o Barcelona)...

Estou na torcida pelo Santos por ser o nosso representante no Japão, mas também sou fã do Barcelona de Pep Guardiola... Nessas circunstâncias, eu só posso é ficar na torcida para esse ser um jogo de futebol que os dê com alegria, mas que tenha uma vitória do Peixe!

Comentem por favor!